TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Acórdãos 110.º Volume \ 2021

327 acórdão n.º 100/21 SUMÁRIO: I – A posição tradicional da jurisprudência constitucional sobre o confronto de normas que disciplinam a admissibilidade do recurso para o Supremo Tribunal de Justiça (STJ) em caso de condenação em pena não privativa da liberdade pelos Tribunais da Relação, em sede de recurso interposto de decisão absolutória, com a garantia do direito ao recurso em processo penal, corolário do princípio do aces- so ao direito e aos tribunais, tem afirmado que o direito ao recurso integra uma das mais relevantes dimensões garantísticas do estatuto constitucional do arguido em processo penal, sem que, todavia, decorra da norma normarum uma imposição, universal e absoluta, de acesso ao STJ para reapreciação de declaração de culpabilidade ou das consequências jurídico-penais inovatoriamente decididas pelos Tribunais da Relação ( i. e. em todos os casos em que não se verifique dupla conforme), atuando como segunda instância jurisdicional e em primeiro grau de recurso; por ser assim, assiste ao legislador democrático uma ampla liberdade de conformação na definição dos casos em que se justifica o acesso ao órgão cimeiro da hierarquia dos tribunais judiciais, contanto que assente em critérios que não padeçam de arbitrariedade, desrazoabilidade ou se mostrem desproporcionados. II – É disso exemplo o Acórdão n.º 49/03, no qual o Tribunal apreciou a conformidade constitucional da alínea e) do n.º 1 do artigo 400.º do Código de Processo Penal (CPP), na redação conferida pela Lei n.º 59/98, de 25 de agosto, na dimensão em que não admite o recurso para o STJ de decisão condenatória proferida pela Relação, em recurso de decisão absolutória proferida pela 1.ª instância, e que imponha uma das espécies de penas não privativas da liberdade: a pena de multa alternativa; esse Julga inconstitucional a norma resultante da conjugação dos artigos 400.º, n.º 1, alínea e) , e 432.º, n.º 1, alínea b) , ambos do Código de Processo Penal, na redação introduzida pela Lei n.º 20/2013, de 21 de fevereiro, na interpretação segundo a qual não é admissível recurso, para o Supremo Tribunal de Justiça, de acórdãos proferidos em recurso, pelas Relações, que, inova- toriamente face à absolvição ocorrida em 1.ª instância, condenem o arguido em pena de prisão não superior a cinco anos, suspensa na sua execução. Processo: n.º 140/17. Recorrente: Particular. Relatora: Conselheira Mariana Canotilho. ACÓRDÃO N.º 100/21 De 4 de fevereiro de 2021